政府获得资源最重要的手段是收税，所以，有人就提出来说，税收不能太高。为什么？税收如果太高的话，人们就会停止工作。瑞士的税收在全世界都算是相对非常高的，但是当经济学家在瑞士进行了大量的调查以后发现，瑞士的税收那么高，并没有减少瑞士人就业的欲望。这也就是说，如果瑞士人不工作，他也可以生活得很好，可以过着相当懒散的生活，可以晒太阳，可以有东西吃，甚至可以参加娱乐活动，但是并没有像我们想象的那样，有一大群懒汉出现。因为大量的人工作，不仅仅是为了赚钱，人们的工作的核心，是为了找到自我价值。你得是一个有价值，能干的人。
作者说，好的经济学，就是能够帮助我们战胜了无知和意识形态，确保在非洲正确地发放蚊帐，减少死亡，创造机会的这一类经济学。好的经济学更多地进行实地的研究，更多地用数字说话，更多地去尝试各种各样的方法，从而给决策者和执行者提供很多的工具和帮助。这就是好的经济学，它是用来解决问题的。
粘性经济的发现，对于解决贸易问题，有一个非常重要的影响：就是我们过去，把贸易问题都视作是理性假设，似乎像玩游戏一样很简单，这边的指标下降了，那边的指标就上升。粘性经济告诉我们，没有那么容易，很多地方的就业指标下降了以后，这些人不流动、不学新手艺、不愿意去别的地方做别的行业，所以这些人未必能够受益。
那事实上，就在这儿，经济学家提出来的是：我们应该重新定义国内生产总值。在国内生产总值的定义当中，引入幸福和快乐这样的收益，这时候你会发现，我们的增长依然在继续。如果我们在看国内生产总值的时候，都只是经济数字，那很有可能会产生这样的一个瓶颈，但是假如我们重新看待了幸福和快乐带给我们的效用，那么这个数字就会产生变化。
那么，数据显示：北美人均每年消费22.5吨二氧化碳当量，就是北美这个消费量是最大的。你到美国去看，你就会发现，美国就没有小的两厢车，你很少见得到，美国都是大皮卡、越野车，而且还有一个很坏的习惯，办公楼从来不关灯，那个中央商务区永远是亮的，然后空调开得特别冷。为什么呢？他们很多人上班喜欢夏天穿着毛衣坐在办公室里边，觉得很舒服。非得把空调开那么冷，然后穿毛衣上班，男的就穿西装打领带，这个实在是巨大的浪费。但是他们的碳排放量就是这么高，22.5吨。
西欧人13.1吨，你别忘了它是跟收入成正比的，所以西欧人的收入要比我们高，所以他们13.1吨。中国人平均6吨，南亚人只有2.2吨，就是他们不需要消耗太大的能量，他们就能够生存下去。这就是事实上，碳排放分配的大概比例。
后来，有很多人嘲笑路德分子说，你看，目光不够远，你虽然砸纺织机砸了半天，但是过后你没发现，别的就业增加了吗？所以纺织工人的人数下降，这是短期的，慢慢地会有别的新工作产生。你看，很乐观，所以在过去，包括我个人的认知当中，我们都觉得路德分子的目光是短浅的，路德分子的暴躁是没有道理的。但是这个作者告诉我们说，路德分子真的错得很离谱吗？这里边有很多细节的数据，是我们所不知道的。
而这一次人工智能的到来所能干的事，要远远多过纺织机。一个机器人可以替代六个工人的工作。你看，现在我们去上海或者去广州，你去住酒店，你会发现，往房间送东西的全都变成了机器人，肚子一打开，然后什么东西就给你。这本来是一个人得到的一份工作，而这个工作被替代掉了。
失业的人怎么办呢？政府来给补贴，就是你被解雇了你不用跟老板闹，你来找政府，政府给你发放失业补贴，政府给你进行失业的救助，给你进行失业的培训。用这个方法能够同时让企业和个人受益。但是政府需要收更多的税，政府需要来为此买单。这就是丹麦所做的尝试，叫作弹性保障制度。这个与经济学家们条件反射式的基本观点是一致的，也就是说，我们应该让市场发挥作用，同时为那些弱势群体提供保障。
还有另外一种解决方案，在美国，有人提出来说，我们应该实行“全民基本收入”，这个“全民基本收入”不是低保，不是一个月给你1000块钱，给你发点食品券，让你能够饿不死。不是这个。“全民基本收入”是相当高的一个数字，就像瑞士当年曾经提过，每个人每个月发两万吧，相当于我们人民币两万块钱，这个钱够生活了。这在瑞士可以生活得很好了，就是人家的这个要求是工作是为了自我实现，所以给全民一人发两万块钱。这样的话，叫实现了“全民基本收入”。这时候机器人再多，那对于人类都是好处，所以没有人会因此而遭损。但这件事情，目前还没有得到充分的论证，就是没有地方敢去真的实现这件事情。
作者说，好的经济学，就是能够帮助我们战胜了无知和意识形态，确保在非洲正确地发放蚊帐，减少死亡，创造机会的这一类经济学。好的经济学更多地进行实地的研究，更多地用数字说话，更多地去尝试各种各样的方法，从而给决策者和执行者提供很多的工具和帮助。这就是好的经济学，它是用来解决问题的。
那这里边，经济学家提出了什么样的方案呢？有一些建议，作者说：“我们很清楚，防止气候变化以及适应已经在进行的举措将花费甚巨。我们必须对基础设施进行投资并对那些生活受到影响的人进行有意义的再分配。在贫穷国家，可以花钱采取对未来威胁较小的方式，帮助普通公民实现更高的生活质量。有鉴于穷人的消耗并不多，因此帮助世界上的穷人增加一些消耗，并不需要花很多钱。”
此外，还有移民更富有创业精神。我们在各个地方，都能够看到这样的状况：就是本地的居民待的时间长了以后，他就安逸了。他有房子，他收房租，他可以有很低的生活需求，一个月挣几千块钱就够了。但是，外来的移民更具有创业和创新的精神，甚至他们可以创造新的就业机会。
你看，我这么讲完，大家会觉得说，原来需要通过经济学的研究，才知道移民这么大的问题。那如果牵扯到移民政策的话，我们究竟应该怎么样讨论，应该怎么样制定？这就是好的经济学所需要去做的工作。
可能有效的方法是什么呢？刺激经济可能有效的方法，第一，是向生产率高的国家输出资本。第二，竭力避免恶性的通货膨胀。第三，优化资源的配置。这些是能够提高经济增长的可能性。
西欧人13.1吨，你别忘了它是跟收入成正比的，所以西欧人的收入要比我们高，所以他们13.1吨。中国人平均6吨，南亚人只有2.2吨，就是他们不需要消耗太大的能量，他们就能够生存下去。这就是事实上，碳排放分配的大概比例。
低技术移民不会损害本地人的工资和就业的原因，第一，比如说，你这儿来了一些非洲的移民，或者是中东地区的移民。到了这个地方以后，他因为语言不通，所以他只能干最基本、最普通的活。所以，本地的那些至少能够说本地语言的人升成了领班。他可以成为更高级的工作者，然后促进了生产。
后来有一个经济学家叫作托帕洛娃。这个经济学家在研究各种贸易现象的时候，提出了一个新的概念，叫作粘性经济。她说，粘性经济会导致粘性陷阱。这个学说提出来以后，受到了很多经济学家的排斥。他们认为这个不符合经济学的假设。
比如说，印度很多银行，当这个地方的某一个产业受到了贸易的冲击，已经丧失了活力的时候，它们依然宁愿把钱贷款给过去的那些老牌的工厂，也不愿意贷款给那些新兴的产业。按理说，如果人是理性的，如果这个社会像经济学家所预期的那样，能够快速地调配生产资料的话，那就应该赶紧把钱贷给那些更有效率的新兴产业。不是，它是滞后的，这种滞后导致这个钱放出去了以后，甚至收不回来，这就叫作粘性陷阱。
粘性经济的发现，对于解决贸易问题，有一个非常重要的影响：就是我们过去，把贸易问题都视作是理性假设，似乎像玩游戏一样很简单，这边的指标下降了，那边的指标就上升。粘性经济告诉我们，没有那么容易，很多地方的就业指标下降了以后，这些人不流动、不学新手艺、不愿意去别的地方做别的行业，所以这些人未必能够受益。
那么，数据显示：北美人均每年消费22.5吨二氧化碳当量，就是北美这个消费量是最大的。你到美国去看，你就会发现，美国就没有小的两厢车，你很少见得到，美国都是大皮卡、越野车，而且还有一个很坏的习惯，办公楼从来不关灯，那个中央商务区永远是亮的，然后空调开得特别冷。为什么呢？他们很多人上班喜欢夏天穿着毛衣坐在办公室里边，觉得很舒服。非得把空调开那么冷，然后穿毛衣上班，男的就穿西装打领带，这个实在是巨大的浪费。但是他们的碳排放量就是这么高，22.5吨。
后来，有很多人嘲笑路德分子说，你看，目光不够远，你虽然砸纺织机砸了半天，但是过后你没发现，别的就业增加了吗？所以纺织工人的人数下降，这是短期的，慢慢地会有别的新工作产生。你看，很乐观，所以在过去，包括我个人的认知当中，我们都觉得路德分子的目光是短浅的，路德分子的暴躁是没有道理的。但是这个作者告诉我们说，路德分子真的错得很离谱吗？这里边有很多细节的数据，是我们所不知道的。